Animals tested in the 2W and 3W open-fields exhibited a very similar level of locomotor activity during the 5-min session when the total number of crossings was analyzed. The t-test (t(22) = -0.155, P = 0.878) showed no differences in the distance run by 2W (24.4 ± 1.91 m) and 3W rats (24.8 ± 1.40 m). Considering the different areas of the 2W and 3W open-fields, the animals avoided entering in the central area and spent little time there but they did run along the walls, i.e., squares with one wall, without remaining much time in them (Figure 2). The rats in the 3W openfield entered the non-walled squares significantly more but did not differ in terms of time spent in these squares. The animals in the 2W open-field remained longer in the twowalled squares than the ones in the 3W open-field, but these seemed to distribute their time in both two- and three-walled squares

Os animais testados nos campos abertos de 2W e 3W exibiram um nível muito semelhante de atividade locomotora durante os 5 minutos sessão quando foi analisado o número total de cruzamentos. O teste t (t(22) = -0,155, P = 0,878) não mostrou diferenças na distância percorrida por 2W (24,4 ± 1,91 m) e 3W ratos (24,8 ± 1,40 m). Considerando as diversas áreas do 2W e 3W em campo aberto, os animais evitaram entrar em a área central e passaram pouco tempo lá, mas eles correram ao longo das paredes, ou seja, praças com uma parede, sem permanecer muito tempo nelas (Figura 2). Os ratos no campo aberto 3W entraram significativamente mais nos quadrados não murados, mas não diferiram quanto ao tempo gasto nessas praças. O os animais do campo aberto de 2W permaneceram mais tempo nos dois quadrados murados do que os do campo aberto de 3W, mas estes pareciam distribuir seu tempo em duas e quadrados de três paredes